La Celestina, por P. Picasso. En esta obra aparece uno de mis personajes favoritos: Areúsa.(nota mental: hablaros algún día de Areúsa)
¿Qué libros solemos escoger?
Desde hace un tiempo venimos planteándonos en el aula de lectura qué tipo de libros sería más adecuado escoger. La verdad es que los componentes que estamos llevando a cabo la organización somos tan distintos que a veces resulta casi imposible ponerse de acuerdo. ¿Por qué y para qué leemos? Seguramente para esta pregunta existan tantas respuestas como lectores. Unos piensan que se lee para aprender, para adquirir nuevos conocimientos; otros, que por puro entretenimiento...
Estos son algunos títulos de los libros que suelen caer en mis manos:
Rapsodia gourmet, de M. Barbery
El mundo, de Juan José Millás
Una palabra tuya, de Elvira Lindo
El viajero del siglo, de Andrés Neuman
(La idea: son libros fáciles de leer que, con poco esfuerzo, aportan mucho al lector. Son lo que yo llamo libros agradecidos)
¿Estamos eligiendo correctamente?
Mi opinión es que la Literatura (y utilizo la mayúscula) nos muestra una visión renovada de la realidad que nos rodea. Se trata de una especie de giro hacia una mirada nueva. Pensando en este asunto he recordado estas palabras de Ortega y Gasset (que espero citar correctamente):
Tierra de campos. Mieses, mieses maduras. Por todas partes, oro cereal que el viento hace ondear marinamente. Náufragos en él, los segadores, bajo el sol tórrido, bracean para ganar la rivera azul del horizonte.
¿Verdad que nunca se os habría ocurrido pensar de esta forma ni percibir así un campo?
¿Lector o leedor?
Pedro Salinas diferenciaba entre lector y leedor. Sí, ambos realizan una misma acción, pero no de la misma forma... ¿Cuántos leedores conocemos? ¿Cuántos de nuestros amigos, familiares o compañeros leen para pasar un rato entretenidos, para alcanzar nuevos conocimientos y ser más cultos? Según este autor solo es lector el que lee por el puro gusto de leer.
Entonces... ¿dónde está el problema?
El problema es que si nos acomodamos a leer únicamente aquello que nos entretiene o esos libros con los que nos identificamos (algo en lo que, reconozcámoslo, es muy fácil caer), estaremos dejando de lado muchas lecturas interesantes que, cierto es, requieren un mayor esfuerzo. Sin este compromiso por parte del lector, seguramente hubiésemos dejado pasar verdaderas obras maestras.
Obras que requirieron un mayor esfuerzo, pero mereció la pena:
Campos de Castilla, de Machado
La Celestina
Hamlet
San Manuel Bueno, mártir y Niebla, de Miguel de Unamuno
Luces de bohemia, de Valle-Inclán
El festín de Babette, de Isak Dinesen
¿Qué tipo de libros sueles leer? ¿Crees que estás eligiendo correctamente? ¿Te consideras lector o leedor? ¿Qué libros te han exigido un mayor esfuerzo?
13 antifaces:
Hola Carol! Espero que te encuentres mejorcita. Mira, en ocasiones soy lector y en otras soy leedor, depende de por donde me dé. Creo que suelo acertar, por lo menos, quedar satisfecho con lo leido. Me gusta mucho la filosofía, ahora estoy con una historia de la filosofía de Bertrand Rusell, un tocho muy gordito, con la traición de Roma y el manuscrito carmesí; ya sabes que la historia me apasiona Tengo la manía de leer varios libros a la vez, cuando me canso de uno, ataco otro. Uno que me costó, fue la Iliada de Homero.
Ponte buenecita, un besote muy fuerte de papa oso. Mis gatunos te mandan un miauuuu! muy fuerte, para que te pongas buena.
Buenas... este post me ha resultado super interesante, y me apunto a la diferencia entre leedor y lector... ya que hay un abismo entre uno y otro...
sencillamente genial el blog en sí, seguiré pasándome por aquí... Un saludito desde el sur y encantado pues...
Enrique:
Sí, ya estoy mejor, gracias. Menos mal, porque eso de estar mala y tener que anular toda la agenda, no puedo con ello. Ahora, a retomar todo lo pendiente.
Yo también creo que la mayoría somos a veces leedores; pienso que la técnica está en serlo cada vez más y disfrutar más siendo lectores, que es con lo que en realidad más se disfruta. Luego es verdad que cada uno tenemos nuestros gustos, tú por ejemplo con la historia, que siempre nos has comentado que te entusiasma, yo a veces soy leedora por ejemplo con la novela negra, que me suele enganchar un montón.
Yo antes también leía varios libros a la vez, por ejemplo la lectura que me tocara en el máster, el libro que hubiese ese momento en el taller de lectura, más otro que elegía yo, pero ya no lo hago. Creo que no los disfruto igual, es un poco locura...
Sí, libros como la Ilíada cuestan. A mí un libro que me costó horrores (entonces creo que estaba en 4º de ESO) fue Misericordia, de Galdós. Me aburría tremendamente, pero cuando terminé el libro y lo cerré pensé: "Menos mal que he aguantado. ¡Este libro es increíble!".
Gracias por pasar y leer con interés :)
Hola Willy, bienvenido. Gracias por visitar el blog y comentar, siempre es agradable comprobar que llegan nuevos lectores y dan su opinión (y de manera especial si se trata de un docente, con quien comparto profesión -y seguramente vocación-).
He visitado tu blog y comprobado tu pasión por el café. Eso es algo que compartimos. Una vez oí en una serie un diálogo que decía algo así como: "- ¿Te gusta el café?
- Casi tanto como el oxígeno."
Pues eso.
¡Nos leemos! ;)
Supongo que soy leedora, si un libro no me gusta, me aburre y a veces los dejo a medias. Lo bueno que tengo es que me gusta probar cosas nuevas por si me gustasen, pero bueno, por ejemplo los clásicos me dan pereza. Casi todo lo que he leído ha sido en el instituto y obligada, y no me gustaban mucho. Seguro que algunos si que me gustarían, pero yo ya digo, a la hora de elegir, acabo eligiendo cosas contemporáneas. Yo creo que tampoco es malo ser leedor porque si leemos ciertas obras, por muy buenas que sean, a lo mejor acabamos perdiendo el gusto por leer, y eso es peor aún. Yo leo mas desde que nadie me impone las lecturas y elijo yo lo que quiero, a lo mejor no se aprende tanto como con otros libros, pero bueno, algo siempre queda.
Me parece genial esta entrada. He tardado en responder porque me estaba pensando la respuesta :)
Que siga el debate ;)
besos.
Elena, mucha gente es leedora y eso, por supuesto, no es nada malo. Lo que pasa es que creo que es una pena quedarse ahí, porque me parece reducir mucho el campo, pero bueno, es lo que tú dices, que también es importante pasar un buen rato y no ver la lectura como algo pesado y obligado.
También quería apuntar que muchas veces se asocian equivocadamente los clásicos con obras aburridas, pesadas... y eso no es así (al igual que las obras contemporáneas no siempre son fáciles de leer).
Obras contemporáneas hay muy buenas, verdaderas obras maestras, ahí tenemos por ejemplo al genial Vargas Llosa.
Lo que yo quería reflejar es que hay vida más allá de Los pilares de la tierra (que, por cierto) me parece una obra particularmente mala. Lo mismo pasa con las pelis, por ejemplo, o con la música.
Gracias por tu colaboración, nos leemos ^_^
Hola
Echaba de menos alguna preguntilla... Bien, bien. También he leído que has estado enferma. Espero que te hayas recuperado. Yo estoy recién operado y bueno, salvo que la herida se me ha abierto y voy a estar un mes liado, lo llevo bien. Con la excepción de que NO PUEDO BAILAR (maldición).
Bueno... A contestarte:
¿Qué tipo de libros sueles leer?
Ciencia-ficción, fantasía y algo de novela histórica. Llevo tiempo sin leer algún clásico (algo del Siglo de Oro español, que me encanta), sin leerme un buen libro de ciencia de los complicados. Y tengo curiosidad por leerme, de una vez, el Proceso, de Kafka. Pero primero tengo que encontrarlo, que lo compré hace tanto tiempo que no sé donde lo tengo.
¿Crees que estás eligiendo correctamente?
Sí. Porque suelo ser leedor más que lector. Aunque no veo demasiado bien esa división, porque yo leo porque me gusta leer, en general, y porque espero divertirme y aprender, con lo que sería lector y leedor al tiempo. No sé. Supongo que lector sería el que lee libros que no le gustan a priori. Eso sí lo he hecho yo, sólo porque pienso que hay libros que hay que leer para ser un lector de los buenos, aunque en principio no te atraigan.
¿Te consideras lector o leedor?
Vaya, ya está contestado. Una mezcla de los dos.
¿Qué libros te han exigido un mayor esfuerzo?
El Amadís de Gaula. De hecho, aún me quedan 50 páginas. Y eso que me gusta mucho ese libro, pero es muy complicado de leer. Luego, cualquier libro romántico me suele costar muchísimo trabajo. Normalmente, me encuentro que en la literatura romántica, todo es fácil, todo es inmediato. Conquistar a una mujer es cosa de un par de citas, nunca se ríen ni humillan a nadie por querer conquistar a alguien, parece que para todo el mundo tener una pareja es cuestión de elección (ahora quiero pareja, la tengo, ahora no quiero, no la tengo)... Los veo tan irreales que salvo que la obra tenga otros puntos fuertes, me cuesta mucho acabarlos. Algo parecido a cuando en una novela de ciencia-ficción meten patones en física de los gordos...
Hale, todo respondido. Un saludo.
Juan.
Hola Juan, gracias por participar en este pequeño debate, como siempre tus apreciaciones son muy enriquecedoras.
Veo que quizá no haya quedado muy clara la diferencia entre leedor y lector: se puede ser lo segundo leyendo un libro facilito, con lenguaje sencillo. No necesariamente para ser lector hace falta leerse el Quijote. Yo he sido leedora, por ejemplo, la primera vez que leí el Lazarillo, porque lo hice por obligación, como un medio para sacar una buena nota en el examen, y luego fui lectora de esa misma obra cuando lo leí en la carrera por placer y disfruté con su lectura.
La verdad es que en gustos literarios diferimos, eso está bien. Leo poca ciencia ficción (me encantó por ejemplo Un mundo feliz, no sé si entraría en esa clasificación) y la novela histórica no me suele gustar nada.
Saludos y, aunque ahora no puedas bailar, sigue con tu recopilación de valses :) ¡¡¡Recupérate pronto!!!
Yo ya estoy mucho mejor ^_^
Es cierto que tendemos a pensar así, que las obras clásicas son aburridas, lo que pasa que las que yo he leído me lo han parecido porque no llego asentirme identificada con sus personajes, aunque valoro su calidad y que estuvieran adelantados a su tiempo.
Tampoco creo que yo sea del todo una lectora acomodada, ya que he leído libros que seguramente hayan leido cuatro gatos 8como por ejemplo poesía contemporánea de autores que no conoce ni su padre) y eso no creo que lo haga cualquiera. El caso es investigar cosas nuevas, pero no tiene por qué ser siempre los clásicos que nos marcan, sino a cada uno lo que le apetezca en ese momento.
Aún así no descarto leer ciertas cosas, pero poco a poco.
Por cierto, los pilares de la tierra no me lo he leído pero empecé a ver la serie y me aburrí mortalmente.
Besos!
Gracias por la aportación Eleni, a ver si ahora la que no se acomoda soy yo con el blog... jaja, a ver si luego lo actualizo...
Conquistaste Granada??? Un besote n_n
Yo ya elegí! Cuatro amigos de David Trueba!! jejej
Un saludo!
Hola buenas.
Yo creo que, por lo poco que leo, soy más bien leedor, aunque todo lo que me dejan me lo acabo leyendo, por lo tanto leo de todo (teniendo en cuenta el volumen de libros que leo al año, que no es muy alto, dicho sea de paso).
Tampoco veo mal del todo leer lo que a uno le guste. Al fin y al cabo es un comienzo para interesarse por otros géneros que probablemente al principio ni se les haría caso, ¿no crees?
Besillos.
Toño: tienes razón, seguramente ser leedor no sea algo malo, sino simplemente distinto. Quien lee por ejemplo para entretenerse no hace nada malo, como quien invierte su tiempo en ver una serie, una película o salir a pasear.
Le pena es que hay leedores voraces que se creen lectores, y es una pena que no lo sean, al menos de vez en cuando. Yo misma soy leedora a veces.
¡Me vuelvo a la cama a pasar el gripazo, menos mal que una de mis amigas, que está hecha toda una chef, hoy cocina para mí! No hay mal que por bien no venga... ya te contaré con qué exquisitez me sorprende...
Publicar un comentario en la entrada